서울물재생시설공단
기관경고·주의 · 손실액 미확정감사 공지 수정일

7개 업체 상품이 있는데 '특정제품'으로 — 탈취기 6억 6,300만원 수의계약

663,000,000원감사가 지적한 수의계약 금액 · 손실액 미확정

한눈에 보기

무슨 일이 있었나
물재생시설공단은 슬러지 건조시설의 악취를 줄일 탈취기 1대를 특정제품으로 정해 수의계약했습니다.
감사는 어떻게 봤나
감사위원회는 같은 용량의 탈취기가 조달청에 여러 업체 상품으로 올라 있어 대체할 수 있었다고 봤습니다.
감사가 요구한 조치
공단에 기관경고를 하고 특정제품 심사 절차를 지키라고 요구했습니다.
지금 상태
계약기간은 2026년 6월까지입니다. 지급과 설치 결과는 확인되지 않았습니다.

기본 사실

감사한 곳
서울특별시 감사위원회
감사 받은 곳
서울물재생시설공단 · 서울시 투자·출연기관
일이 일어난 때
2025년 9월~2026년 6월 계약 · 2026년 포함
감사 공지 수정일
2026-09-15서울시 공지에 표시된 수정일입니다. 최초 공개일이나 돈이 실제로 나간 날과는 다릅니다.
보고서 이름
서울물재생시설공단 기관운영 감사결과
사례 번호
SFF-2026-A013

금액은 이렇게 나왔습니다

  1. 악취방지시설 탈취기 제조·구매·설치 계약금액(663,000천원)663,000,000원
  2. 결과감사가 지적한 계약금액663,000,000원
조달청 단가계약 탈취기
7개 업체 187개 상품
같은 용량(600㎥/min) 대체 상품
7개(보고서 표 12)
특정제품 사전심사
내부위원 5명 만장일치(2025.4.28.)

보고서 원문 그대로

감사보고서 PDF에 적힌 문장을 고치지 않고 옮겼습니다.

“탈취기(세부품명번호 4016160501)는 조달청에 7개 업체 187개 상품이 제3자 단가계약이 체결된 물품이고”
감사보고서 PDF 19쪽(종이 보고서 17쪽) · 이 쪽 바로 열기 ↗
“조례상 특정제품 요건에 부합하지 않는 탈취기를 내부위원 5명으로 구성된 특정제품 사전심사(’25.4.28.)에서 만장일치로 특정제품 선정심사 대상으로 결정한 후”
감사보고서 PDF 20쪽(종이 보고서 18쪽) · 이 쪽 바로 열기 ↗
“특정제품을 적용해야 할 불가피한 사유가 없는데도 이를 적용하여 불필요한 특정제품 선정심사위원회를 개최하는 일이 없도록 하고”
감사보고서 PDF 27쪽(종이 보고서 25쪽) · 이 쪽 바로 열기 ↗

기관의 설명

공단은 성능인증·조달우수·특허 제품처럼 수의계약 조건을 갖춘 제품을 비교해 특정제품으로 정했다고 설명했습니다. 감사위원회는 특정제품 심사는 대체할 수 없는 제품인지 정하는 절차라며 받아들이지 않았습니다.

감사보고서에 실린 기관의 의견을 요약했습니다. 저희가 기관에 따로 반론을 요청하지는 않았습니다.

아직 모르는 것

  • 대체 상품으로 샀을 때의 가격 차이
  • 2026년 6월까지 실제로 지급된 금액
  • 설치 뒤 악취를 줄이는 성능

다음에 확인할 자료

  • 계약서·산출내역서·검수 기록
  • 나라장터 탈취기(4016160501) 단가계약 가격
  • 특정제품 선정심사위원회 회의록(2025.6.13.)

AI의 분석·질문

AI의 분석·질문 · GPT의 추론

같은 용량 상품이 7개 있었는데, 내부위원 5명만 모인 사전심사가 만장일치로 특정제품 심사 대상으로 정했습니다. 왜 조달청에 계약을 맡기지 않았는지가 핵심 질문입니다.

감사기관의 결론이 아니라, GPT가 보고서를 읽고 덧붙인 생각과 질문입니다.

출처 자세히

보고서 이름
서울물재생시설공단 기관운영 감사결과
감사 결과 공지
서울시 누리집 공지 열기 ↗
감사보고서 파일
감사보고서 PDF 열기 ↗
원본을 받은 날
2026-10-10
요약을 검토한 날
2026-10-16

근거가 있는 쪽

PDF 쪽종이 보고서 쪽무엇이 있나
19쪽 ↗17쪽표 11 계약금액·기간, 표 12 같은 용량 대체 상품
20쪽 ↗18쪽내부 사전심사와 수의계약 경위
27쪽 ↗25쪽공단 의견에 대한 감사 판단, 기관경고

PDF 쪽은 파일을 열었을 때의 쪽 번호이고, 종이 보고서 쪽은 보고서 아래에 인쇄된 번호입니다.

이 요약은 공식 감사보고서를 GPT가 원문과 대조해 정리했습니다. 기관에 따로 반론을 요청하지는 않았습니다.

기술 정보 · 원본 파일 확인값

파일 내용으로 계산한 ‘디지털 지문’(SHA-256)입니다. 같은 파일을 받아 계산하면 똑같은 값이 나와, 원본이 바뀌지 않았는지 확인할 수 있습니다. 낱말 풀이

감사보고서 PDF
2dc7340bf5faa62de72b11a3dd7e6760070587d664a25485ce8829a8ca302642
감사 결과 공지
cb13da7938b9b233d357f487be03328dbfbce60f61d31d8a98888a5b9d8a8e4e
원본 수집일(한국 시간)
2026-10-10

정정 이력

  • 공지의 수정일을 공개일로 표시한 문구 정정 · 금액·날짜값·결론 변경 없음

의견보내기

버튼을 누르면 공식 제보메일 10곳에 정치부·사회부 데스크 전달을 요청합니다. 전송 결과는 이곳에 표시되며 배달·열람은 보장하지 않습니다.

언론사별 확인 결과 보기

익명으로 의견 남기기

이름·이메일 없이 작성합니다. 댓글은 공개되며, 개인정보는 적지 마세요.