인플루언서 활동비 345만원은 다른 사람이 받았다 — 일 끝나기 전 용역비도 지급

3,450,000원감사가 지적한 지급대상자·수령인 불일치 3건 금액

한눈에 보기

무슨 일이 있었나: 서울패션허브는 2024년 서울패션페스타 홍보를 위해 인플루언서에게 활동비를 주고 운영관리 용역을 맡겼습니다.
감사는 어떻게 봤나: 감사위원회는 활동비 3건이 활동한 사람이 아닌 다른 사람에게 갔고, 용역은 주요 과업이 '진행 중'인데 대금이 지급됐다고 봤습니다.
감사가 요구한 조치: 경제실에 지방계약법·지방회계법을 지키도록 수탁기관을 감독하라고 주의를 줬습니다.
지금 상태: 감사는 활동비나 용역비를 돌려받으라고 하지 않았습니다. 이후 처리 결과는 확인되지 않았습니다.

감사보고서 PDF에 적힌 문장을 고치지 않고 옮겼습니다.

“활동비 지급대상자(인플루언서)와 실제 수령자가 일치하지 않은 사례가 확인되었다”

감사보고서 PDF 56쪽(종이 보고서 54쪽) · 이 쪽 바로 열기 ↗

“대금 수령 권한 위임 등을 입증할 증빙자료는 확인되지 않았다”

감사보고서 PDF 56쪽(종이 보고서 54쪽) · 이 쪽 바로 열기 ↗

“계약상 주요 과업이 완료되지 아니한 상태임에도 용역대가를 지급하였고”

감사보고서 PDF 57쪽(종이 보고서 55쪽) · 이 쪽 바로 열기 ↗

수탁기관은 일부 해외 인플루언서가 국내 계좌가 없어 제3자를 통해 줬다고 설명했지만, 수령 권한을 위임받은 증빙은 확인되지 않았습니다. 중국 매체 홍보 과업은 효과를 따져 현장 운영으로 바꿨다고 주장했습니다. 경제실은 지급 기준을 문서로 남기겠다고 답했습니다.

감사보고서에 실린 기관의 의견을 요약했습니다. 저희가 기관에 따로 반론을 요청하지는 않았습니다.

AI의 분석·질문 · GPT의 추론

300만원을 받은 사람은 활동 대상자가 아닌 제3자였고, 해당 인플루언서는 지원자 104명 중 72위였습니다. 선정 범위를 넓힌 기준과 대리 수령의 근거가 남아 있는지 확인해야 합니다.

감사기관의 결론이 아니라, GPT가 보고서를 읽고 덧붙인 생각과 질문입니다.

PDF 쪽은 파일을 열었을 때의 쪽 번호이고, 종이 보고서 쪽은 보고서 아래에 인쇄된 번호입니다.

이 요약은 공식 감사보고서를 GPT가 원문과 대조해 정리했습니다. 기관에 따로 반론을 요청하지는 않았습니다.

기술 정보 · 원본 파일 확인값

파일 내용으로 계산한 ‘디지털 지문’(SHA-256)입니다. 같은 파일을 받아 계산하면 똑같은 값이 나와, 원본이 바뀌지 않았는지 확인할 수 있습니다. 낱말 풀이

감사보고서 PDF: a60a7b232df34fb8b17821fc59173427d127f5e8b125c59a816761f54147aa0c
감사 결과 공지: 8004e15488248dbbbdf427587ed9bbc82a1a1817bb50c4430669019619dc0b59
원본 수집일(한국 시간): 2026-10-10

버튼을 누르면 공식 제보메일 10곳에 정치부·사회부 데스크 전달을 요청합니다. 전송 결과는 이곳에 표시되며 배달·열람은 보장하지 않습니다.

이름·이메일 없이 작성합니다. 댓글은 공개되며, 개인정보는 적지 마세요.