추가 확인 필요 · 계약 기록에 근거한 조사 쟁점

서울특별시 노원구

2026년 도로시설물 보수공사(연간단가) — 관측 총액 39억 원 이상 차이, 변경 근거는?

3,963,555,100원비교한 계약 총액 차이 · 손실액 아님 · 추가 확인 필요

계약 관측 기간 2026-03-23 ~ 2026-09-22 · 조사 기록일 2026-10-21

무엇을 확인했나

같은 계약번호 R26TA01646547의 00차(2026-03-23) 총액 383,224,900원과 02차(2026-09-22) 총액 4,346,780,000원 사이에 3,963,555,100원 차이가 있습니다.

사업명: 2026년 도로시설물 보수공사(연간단가)

후속 조사 · 2026-10-23

A028 · 계약 R26TA01646547. 10월 18일 보존 원본을 다시 검증했습니다. 00차 3월 23일 383,224,900원 → 01차 6월 24일 1,809,300,000원 → 02차 9월 22일 4,346,780,000원입니다. 01차는 두 통합번호 R26TE16088205·R26TE17214543에 날짜·금액이 같아 한 차수로 다뤘습니다. 양쪽 경계의 계약번호·차수·기관·날짜·금차/총액은 기존 표준서비스와 일치합니다. 이 대조는 같은 나라장터의 두 서비스 간 확인이며 독립 지급 증거는 아닙니다. 계약 응답 SHA-256 f8a70195422a600cc667b447be89e95372ce08af4f3cb081a2c512d66b865638, items 행(0부터 시작) 0, 3, 4, 6를 대조했습니다.

미확인: 변경사유 칸이 비어 있는 응답만으로 사유가 없다고 판단할 수 없습니다. 계약기간 표시는 2027년 3월 31일까지이며 전액을 2026년 집행액으로 볼 수 없습니다. 물량·단가·추가 예산·실제 지급과 최종 정산은 미확인입니다.

출처와 다음 확인 자료 보기 ↗

왜 확인이 필요한가

AI의 분석·질문 · 확정 판단 아님

같은 계약에서 관측 총액이 두 배 이상 커졌습니다. 늘어난 물량·단가·예산의 근거가 증가분과 맞는지 확인할 우선순위가 높습니다. 단가계약의 주문량 증가·추가예산·범위 조정으로 설명될 수 있으며, 증액만으로 부당 지출을 판단하지 않습니다.

변경 전후 원본 기록

단위는 원입니다. 총액과 해당 차수 금액을 따로 표시합니다. 원본의 계약번호·기관·공고를 대조했습니다.

이전 관측

계약번호·차수
R26TA01646547 / 00
체결일 필드
2026-03-23
계약기관 코드
3100000 · 서울특별시 노원구
공고번호·차수
R26BK01364087 / 000
총액 필드
383,224,900원
금차 금액 필드
383,224,900원
단기·장기 표시
신규(단기)

이후 관측

계약번호·차수
R26TA01646547 / 02
체결일 필드
2026-09-22
계약기관 코드
3100000 · 서울특별시 노원구
공고번호·차수
R26BK01364087 / 000
총액 필드
4,346,780,000원
금차 금액 필드
4,346,780,000원
단기·장기 표시
신규(단기)

4,346,780,000 − 383,224,900 = 3,963,555,100원

다른 설명과 기관의 설명

연간 단가계약은 실제 주문 물량이나 추가 예산에 따라 금액이 늘 수 있습니다. 장기계속계약은 당해 차수 금액과 전체 총액을 구분해야 합니다. 변경내역을 확인하기 전 이 차이를 과다청구나 손실로 부를 수 없습니다.

해당 변경에 대한 기관의 구체적인 설명은 아직 확보하지 못했습니다. 공개 자료 미확보는 기관이 설명을 거부했다는 뜻이 아닙니다. 별도 연락·반론 요청은 하지 않았습니다.

다음 확인 자료

차수별 변경계약서·물량 및 단가 산출표·예산 추가 교부 문서·준공정산서·실제 지급 내역

증거와 재확인 방법

아래 공식 서비스에서 표시된 계약번호·차수·날짜·기관 코드로 확인할 수 있습니다. 보존 원본은 수집 당시의 응답이므로 현재 응답과 달라질 수 있습니다.

원본 확인값과 행 위치
2026-03-23 · 응답 items의 29행(0부터 시작)
396d88bf7c71dc727dda0322ce45232b20042347b2ed8a9dcb4d95d9f967e4ca
2026-09-22 · 응답 items의 16행(0부터 시작)
eb0009fd637ab32f62c92409718c96ef1a8de6a7123f757d748883861241328f

사례 SFF-2026-A028 · 같은 계약은 하나의 쟁점으로 묶었습니다. 감사기관의 지적·법원 판단·확정 손실을 주장하지 않습니다.

추가 자료·정정 의견 보내기

버튼을 누르면 공식 제보메일 10곳에 정치부·사회부 데스크 전달을 요청합니다. 전송 결과는 이곳에 표시되며 배달·열람은 보장하지 않습니다.

언론사별 확인 결과 보기

익명으로 의견 남기기

이름·이메일 없이 작성합니다. 댓글은 공개되며 개인정보는 적지 마세요.